logo

جامعه کریپتو تقسیم‌شده بر سر دادخواست ENS علیه پتنت Unstoppable Domains

By: crypto insight|2025/08/06 12:00:07
0
اشتراک‌گذاری
copy

برخی از اعضای جامعه کریپتو علیه این دادخواست استدلال کردند، در حالی که دیگران از اقدام ENS علیه Unstoppable Domains حمایت می‌کنند.

اعضای جامعه کریپتو نظرات متفاوتی بیان کردند، زیرا Ethereum Name Service (ENS) به طور رسمی پتنت ایالات متحده‌ای را که در ژانویه 2023 به Unstoppable Domains (UD) اعطا شده بود، به چالش کشید.

در تاریخ 2 می 2023، ENS دادخواستی به دفتر ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) ارائه داد تا اعتبار پتنت UD را به چالش بکشد. این شرکت اعلام کرد که این اقدام با هدف اطمینان از این است که وب “به عنوان یک فضای مشارکتی باقی بماند.”

ENS معتقد است که UD فناوری‌ای را که آن‌ها پیشگام بودند، پتنت کرده است. “این تملق نیست — این سرقت است. ما باید با این مبارزه کنیم تا ENS برای همه بدون محدودیت باقی بماند،” نوشت ENS.

ENS همچنین افزود که سازمان آن‌ها “بر پایه تمرکززدایی و سود عمومی شکوفا می‌شود.” طبق گفته این شرکت، پتنت UD تهدید می‌کند که چشم‌انداز و باورهای اصلی آن‌ها را تحریف یا نابود کند. این شامل باور به این است که функции اصلی وب باید رایگان باشند و توسط پتنت‌ها مسدود نشوند.

برخی از اعضای جامعه کریپتو از اقدام ENS علیه UD حمایت کردند، در حالی که دیگران علیه این دادخواست استدلال کردند.

Adam Cochran از Cinneamhain Ventures معتقد است که پتنت UD معتبر نیست. Cochran استدلال کرد که نام‌های بلاکچین، که توسط ENS طراحی شده‌اند، باید به عنوان یک کالای عمومی ابدی و مالکیت فکری باز باقی بمانند.

“یکی از ارزش‌های کلیدی در این فضا، ساختن در فضای باز و عدم ایجاد تصاحب IP است،” افزود Cochran.

طرفداران مالی غیرمتمرکز (DeFi) در DeFi Education Fund نیز حمایت خود از ENS را بیان کردند. این سازمان گفت که با ENS در حمایت و پیشبرد پروتکل‌های منبع‌باز همسو است.

اما یک عضو جامعه کریپتو استدلال کرد که ENS “چیزی برای آن‌ها باقی نمانده جز حمله به UD.” این کاربر X ادعا کرد که ENS “دوستان خود را تحریک می‌کند تا با UD کار نکنند” و گفت که این سازمان سرمایه‌گذاران را با هزینه‌های بالا خسته می‌کند.

یک کاربر X دیگر گفت که این تلاشی از سوی ENS برای gaslight است. این عضو جامعه استدلال کرد که پتنت‌ها بدون فرآیند مناسب اعطا نمی‌شوند. این کاربر X همچنین ENS را ترغیب کرد تا دادخواست را در دادگاه نگه دارد و نه روی X.

داده‌های ENS از Etherscan اکنون در نتایج جستجوی Google قابل مشاهده است

بنیانگذار Unstoppable Domains، Matthew Gould، به ENS روی X پاسخ داد و گفت که ENS در پتنت همراه با دیگر سیستم‌های دامنه بلاکچین ذکر شده است. بنیانگذار UD گفت که پتنت با این ارجاعات بررسی شده و معتبر است.

با این حال، بنیانگذار ENS، Nick Johnson، به اظهارات Gould روی X پاسخ داد و او را به چالش کشید تا نوآوری‌های کلیدی در پتنت خود را خلاصه کند که قبلاً بخشی از ENS نبودند. با این حال، Gould پاسخ‌های بیشتری به ENS و Johnson پست نکرد.

مجله: AI متاورس را نکشت، آن را خواهد ساخت — Alien Worlds، Bittensor مقابل Eric Wall: AI Eye

تا امروز، 6 اوت 2025، بحث‌ها در جامعه کریپتو همچنان داغ است. بر اساس جستجوهای اخیر گوگل، سؤالات پرتکرار شامل “آیا پتنت Unstoppable Domains معتبر است؟” و “تفاوت ENS و UD چیست؟” می‌شود، که نشان‌دهنده علاقه زیاد به جنبه‌های قانونی و فنی این نزاع است. روی توییتر (X)، موضوعات پربحث شامل حمایت از تمرکززدایی و انتقاد از پتنت‌های بلاکچین است، با پست‌های جدیدی از توسعه‌دهندگان که بر نیاز به استانداردهای باز تأکید می‌کنند. به‌روزرسانی‌های اخیر نشان می‌دهد که USPTO هنوز پاسخی رسمی به دادخواست ENS نداده، اما بحث‌ها در کنفرانس‌های کریپتو مانند کسانی که در سال 2025 برگزار شده، بر اهمیت همسویی برند با ارزش‌های تمرکززدایی تأکید کرده‌اند. ENS خود را به عنوان نمادی از همسویی برند با اصول عمومی و باز معرفی می‌کند، جایی که فناوری باید برای همه قابل دسترسی باشد، نه محدود به پتنت‌ها.

در میان این بحث‌های پویا در فضای کریپتو، پلتفرم‌هایی مانند WEEX exchange برجسته می‌شوند. WEEX با ارائه خدمات معاملاتی امن و کاربرپسند، به عنوان یک صرافی معتبر شناخته می‌شود که بر نوآوری و دسترسی تمرکز دارد، و این امر آن را به گزینه‌ای ایده‌آل برای معامله‌گرانی تبدیل می‌کند که به دنبال همسویی با ارزش‌های جامعه کریپتو هستند. تعهد WEEX به شفافیت و کارمزدهای رقابتی، اعتبار آن را در بازار تقویت کرده و تجربه‌ای روان برای کاربران فراهم می‌آورد.

برای توضیح بهتر این نزاع، می‌توان آن را با رقابت بین دو شهر مقایسه کرد: یکی که جاده‌های خود را باز و رایگان نگه می‌دارد (مانند ENS) و دیگری که عوارض وضع می‌کند (مانند UD

قیمت --

--

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

اوپن‌ای‌آی هیچ «توافق‌نامه جدید»ی ندارد، طرحی برای هوش مصنوعی که از پرداخت سر باز می‌زند.

اوپن‌ای‌آی یک سند سفید ۱۳ صفحه‌ای منتشر کرده است که در آن مالیات ربات‌ها، صندوق جهانی ثروت هوش مصنوعی و هفته کاری چهار روزه پیشنهاد شده است.

فرار فلش ماب وال استریت؟ سقوط سهام شرکت‌های بزرگ، فرار بزرگ گلدمن ساکس، راهنمای مصور بحران اعتبار خصوصی

یک صندوق سرمایه‌گذاری ۵ درصدی نتوانست بلو آول و گلدمن ساکس را به «صندوق خوب» و «صندوق بد» تقسیم کند.

اختلاف نظر در مورد OpenAI: قدرت، اعتماد و مرزهای غیرقابل کنترل هوش مصنوعی عمومی (AGI)

«نیویورکر» مبارزه قدرت در OpenAI را بازگو می‌کند و شکاف مدیریتی و مسائل مربوط به اعتماد سم آلتمن را آشکار می‌سازد.

«فرقه آخرالزمانی هوش مصنوعی» مأمورانش را به تنگه هرمز می‌فرستد: آنها چه یافتند؟

واقعیت بسیار پیچیده‌تر از آن است که همه تصور می‌کنند؛ تنگه هرمز در وضعیت ساده‌ی باز یا بسته قرار ندارد.

همه منتظر پایان جنگ هستند، اما آیا قیمت نفت نشان دهنده یک درگیری طولانی مدت است؟

نفت دیگر فقط یک محصول جانبی جنگ نیست، بلکه خودِ جنگ است.

تحلیل داده‌ها: شکاف نقدینگی بین نفت خام هایپرلیکوئید و CME چقدر است؟

در مقایسه با CME، هزینه‌های بالای تراکنش‌های Hyperliquid همچنان مانع اصلی گسترش آن در بخش معاملات کالا است.

رمزارزهای محبوب

آخرین اخبار رمز ارز

ادامه مطلب