آی‌او‌اس‌جی: TAO مثل ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایه‌گذاری کرد، Subnet مثل سم آلتمن است

عنوان اصلی: «خلاصه هفتگی IOSG | TAO برای OpenAI همان نقشی را دارد که ایلان ماسک برای یک کمک مالی، Subnet برای سم آلتمن #321»

نویسنده اصلی: مومیر، IOSG Ventures

تز صعودی برای TAO مستلزم این است که شما به یک معجزه از نظریه بازی‌ها اعتقاد داشته باشید. اما صنعت ارزهای دیجیتال قبلاً چنین معجزاتی را به خود دیده است.

بیتنزور یکی از ظریف‌ترین روایت‌ها را در فضای ارزهای دیجیتال دارد: یک بازار اوراکل هوش مصنوعی غیرمتمرکز که در آن مکانیسم بازار، بودجه را به تأثیرگذارترین تحقیقات اختصاص می‌دهد. TAO لایه هماهنگی، زیرشبکه‌ها آزمایشگاه‌ها و بازار کمیته اعطای کمک‌های مالی هستند.

اگر از ظاهر روایی‌اش صرف نظر کنید، چیزهای نگران‌کننده‌ی بیشتری کشف خواهید کرد.

بیتنزور یک برنامه‌ی کمک‌هزینه است که در آن، سفته‌بازان ارزهای دیجیتال، تحقیق و توسعه‌ی هوش مصنوعی را تأمین مالی می‌کنند و دریافت‌کنندگان کمک‌هزینه هیچ تعهدی برای بازگرداندن هیچ ارزشی به TAO ندارند.

می‌توانید TAO را به عنوان ایلان ماسک در نظر بگیرید - او اولین اهداکننده‌ی OpenAI، یک نهاد «غیرانتفاعی» است. زیرشبکه‌ها مانند سم آلتمن هستند - آنها دریافت‌کنندگان سرمایه هستند، محصول را می‌سازند و تحویل می‌دهند، اما بدون هیچ تعهد قراردادی برای تقسیم سود. آنها در نهایت ممکن است ترجیح دهند به جای بازگرداندن هرگونه ارزشی به تأمین‌کنندگان مالی اولیه، سود حاصل را خصوصی‌سازی کنند.

بیتنزور توکن‌های TAO را بر اساس قیمت توکن زیرشبکه، بین اپراتورهای زیرشبکه و ماینرها توزیع می‌کند. زمانی که یک زیرشبکه تخصیص TAO را دریافت می‌کند، هیچ مکانیسم اجباری وجود ندارد که مدل‌های هوش مصنوعی، مجموعه داده‌ها یا خدمات تولید شده را ملزم به ماندن در اکوسیستم Bittensor کند. اپراتورهای زیرشبکه می‌توانند از مشوق‌های TAO بیتنزور برای کنار گذاشتن محصول و انتقال آن به جای دیگری - روی سرورهای ابری متمرکز، بسته‌بندی شده به عنوان یک API مستقل یا فروش مستقیم تحت یک پوسته SaaS - استفاده کنند.

TAO هیچ سهام و قرارداد رسمی ندارد. تنها عامل بازدارنده، توکن زیرشبکه است - قیمت توکن باید ثابت بماند تا دسترسی به منابع حفظ شود. اما این فقط قبل از اینکه زیرشبکه «از بین برود» مؤثر است: زمانی که محصول به اندازه کافی قوی شد که بتواند به تنهایی در خارج از سیستم بیتنسور بایستد، این خط نجات قطع می‌شود. رابطه بین بیتنزور و زیرشبکه‌ها، به جای اینکه سرمایه‌گذاری خطرپذیر باشد، بیشتر شبیه بودجه تحقیقاتی است - کمک‌هزینه‌ای برای شروع کار شما اما بدون دریافت سهمی.

به طور خلاصه، بیتنزور اساساً یک انتقال ثروت است: از جیب دلالان توکن به حساب‌های محققان هوش مصنوعی - یا به طور واضح‌تر، از بره‌ها به "ماینرهای" آشنا به فناوری.

اصل ساده است: سرمایه‌گذاران TAO به عنوان پشتوانه کل اکوسیستم عمل می‌کنند. آنها TAO را برای حمایت از قیمت توکن می‌خرند و نگه می‌دارند، که به عنوان کانالی برای ورود وجوه به سیستم تشویقی زیرشبکه عمل می‌کند. اپراتورهای زیرشبکه از طریق «نمایش عملکرد» پاداش تورمی TAO کسب می‌کنند که عمدتاً مربوط به حفظ قیمت مناسب توکن برای زیرشبکه آنهاست. محصولات هوش مصنوعی ساخته شده با این بودجه می‌توانند در هر زمانی عرضه شوند - تنها محدودیت، نیاز به ادامه‌ی کسب منابع شبکه است.

این بدترین کابوس VC است: شما پول را سرمایه‌گذاری کرده‌اید، محصول ساخته شده است، اما آنها چیزی به شما بدهکار نیستند. تنها چیزی که باقی مانده، یک برنامه‌ی صدور توکن، به علاوه‌ی یک دعا است.

تعبیر خوش‌بینانه

حالا، بیایید از یک منظر متفاوت به آن نگاه کنیم. دیدگاه خوش‌بینانه بر دو ستون بنا شده است:

نیاز مداوم به منابع به این معنی است که شرکت‌های هوش مصنوعی همیشه با کمبود بودجه مواجه هستند. هزینه‌های محاسبات، داده‌ها و نیروی انسانی بالاست. اگر بیتنزور بتواند به طور قابل اعتمادی این منابع را در مقیاس وسیع فراهم کند، زیرشبکه‌ها انگیزه معقولی برای ماندن دارند - نه به این دلیل که در آن گیر افتاده‌اند، بلکه به این دلیل که ترک آن به معنای از دست دادن یک کانال تأمین منابع است.

یک پشتیبانی نرم در منطق وجود دارد: تقاضای هوش مصنوعی برای منابع بی‌پایان است، و مقیاسی که TAO می‌تواند فراهم کند، تنها از طریق خودکفایی مالی قابل دستیابی نیست. با پیروی از این منطق، تیم‌های زیرشبکه به طور فعال و بدون نیاز به هیچ سازوکار اجرایی، ارزش‌گذاری توکن خود را حفظ می‌کنند و اقتصاد TAO به طور طبیعی یک حلقه بازخورد مثبت تشکیل می‌دهد. ارزهای دیجیتال در جمع‌آوری منابع سرآمد بوده‌اند. بیت‌کوین قدرت محاسباتی عظیمی را صرفاً از طریق مشوق‌های توکن جمع‌آوری کرده است. مکانیسم اثبات کار اتریوم نیز بسیار موفق بوده و به یک آهنربای قدرتمند برای منابع محاسباتی تبدیل شده است.

بیتنزور همین استراتژی را در حوزه هوش مصنوعی به کار می‌گیرد. «مکانیسم اجرا» خود بازی توکن است - تا زمانی که TAO ارزش داشته باشد، انگیزه شرکت در آن همچنان افزایش خواهد یافت.

اگر آینده بیتنزور ۱۰۰۰ بار شبیه‌سازی شود، توزیع نتایج به شدت نامتوازن خواهد بود.

در بیشتر سناریوهای شبیه‌سازی، بیتنزور یک پروژه با بودجه محدود باقی خواهد ماند. نتایج هوش مصنوعی تولید شده توسط زیرشبکه‌ها ناچیز خواهد بود. زیرشبکه‌های با بهترین عملکرد، توجه قابل توجهی را به خود جلب می‌کنند، پاداش‌ها را تصاحب می‌کنند و سپس به حالت متن‌باز (Closed-Source) روی می‌آورند و هیچ ارزشی برای TAO ایجاد نمی‌کنند. وقتی صدور توکن از ارزش ایجاد شده بیشتر شود، توکن TAO کاهش ارزش پیدا می‌کند.

در چند مسیر شبیه‌سازی، چیزی واقعاً اوج می‌گیرد. یک زیرشبکه خاص، خدمات هوش مصنوعی واقعاً رقابتی ارائه می‌دهد و اثرات شبکه‌ای شروع به افزایش ناگهانی می‌کنند. TAO به معنای واقعی کلمه به لایه هماهنگی زیرساخت هوش مصنوعی غیرمتمرکز تبدیل می‌شود - نه اینکه از طریق اعمال زور ارزش کسب کند، بلکه با تکیه بر کشش گرانشی ذاتی به عنوان یک دارایی ذخیره در یک اقتصاد هوش مصنوعی کارآمد.

در موارد نادر، TAO به موجودیتی تبدیل می‌شود که یک طبقه دارایی کاملاً جدید را تعریف می‌کند.

جایی که ممکن است اوضاع خراب شود

منطق حالت خرسی ساده است: بدون چسبندگی. به محض اینکه یک زیرشبکه دیگر نیازی به مشوق‌های توکن TAO نداشته باشد، آن زیرشبکه را ترک خواهد کرد. بیتنزور یک مرحله گذار است، نه یک مقصد نهایی. هوش مصنوعی متمرکز تسلط قاطعی دارد. شرکت‌هایی مانند OpenAI، گوگل و Anthropic قدرت محاسباتی و ذخایر استعدادی بسیار بیشتری دارند. TAO نمی‌تواند با جیب‌های پرپول سرمایه‌گذاران خطرپذیر و بازارهای سهام خصوصی رقابت کند. بنابراین، بهترین استعدادها مسیر توسعه سنتی را انتخاب خواهند کرد. تورم، مالیات است.

طرح تورمی TAO از طریق رقیق‌سازی دارندگان، به زیرشبکه‌ها یارانه می‌دهد. اگر مقدار ایجاد شده توسط زیرشبکه با این سطح رقیق‌سازی مطابقت نداشته باشد، این یک خونریزی آهسته است که به عنوان یک "مکانیسم رشد" پنهان شده است.

راستش را بخواهید، سناریوی خوش‌بینانه بیشتر شبیه آرزو و خیال است تا یک مسیر واقع‌بینانه و عملی برای موفقیت.

نتیجه‌گیری

بخش عمده سرمایه‌ای که به TAO تزریق می‌شود، در نهایت صرف فعالیت‌های توسعه‌ای خواهد شد که ارزشی برای دارندگان توکن به همراه ندارند. با این حال، کریپتو بارها نشان داده است که بازی‌های هماهنگی مبتنی بر انگیزه توکن می‌توانند نتایجی را به بار آورند که با تمام مدل‌های منطقی مغایرت دارد.

از لحاظ تئوری، بیت کوین نباید موفق می‌شد، اما موفق شد - اگرچه این استدلال به تنهایی کافی نیست، اما این صنعت از آن برای تأیید پروژه‌های متعددی استفاده کرده است که نمی‌توانند در برابر بررسی دقیق اصول اولیه مقاومت کنند.

مسئله اصلی در مورد TAO این نیست که آیا مکانیسم قهری وجود دارد یا خیر - چنین مکانیسمی وجود ندارد و تلاش‌های dTAO نیز این موضوع را تغییر نداده است. مسئله اصلی این است: آیا انگیزه‌های نظریه بازی‌ها به اندازه کافی قوی هستند که زیرشبکه‌های با بالاترین کیفیت را در مسیر خود نگه دارند؟ خرید TAO شرط‌بندی روی این است که یک «ضمانت نرم» می‌تواند در یک واقعیت سخت دوام بیاورد.

این یا ساده‌لوحانه است یا خیال‌پردازانه.

لینک مقاله اصلی