logo

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایه‌گذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

By: rootdata|2026/04/13 22:39:45
0
اشتراک‌گذاری
copy

نویسنده: مومیر، IOSG

منطق صعودی TAO مستلزم این است که شما باور داشته باشید که یک معجزه از نظریه بازی‌ها می‌تواند رخ دهد. با این حال، چنین معجزاتی قبلاً در صنعت ارزهای دیجیتال اتفاق افتاده است.

بیتنزور یکی از ظریف‌ترین روایت‌ها را در فضای ارزهای دیجیتال دارد: یک بازار هوش مصنوعی غیرمتمرکز که در آن مکانیسم بازار، بودجه را به تأثیرگذارترین تحقیقات اختصاص می‌دهد. TAO لایه هماهنگی، زیرشبکه آزمایشگاه و بازار کمیته تأمین مالی است.

با کنار زدن روایت، به نکته‌ی نگران‌کننده‌تری خواهید رسید.

بیتنزور یک برنامه تأمین مالی است که در آن، سفته‌بازان ارزهای دیجیتال، بودجه‌ای را برای تحقیقات هوش مصنوعی فراهم می‌کنند - در حالی که دریافت‌کنندگان هیچ تعهدی برای بازگرداندن هیچ ارزشی به TAO ندارند.

می‌توانید TAO را به عنوان ایلان ماسک در نظر بگیرید - او اولین سرمایه‌گذار در OpenAI، یک سازمان «غیرانتفاعی» بود. زیرشبکه‌ها مانند سم آلتمن هستند - آنها سازندگانی هستند که بودجه دریافت می‌کنند و محصولات را ارائه می‌دهند، اما هیچ تعهد قراردادی برای تقسیم سود ندارند. آنها در نهایت ممکن است تصمیم بگیرند که سود را خصوصی کنند بدون اینکه هیچ ارزشی به منبع اصلی تأمین مالی برگردانند.

بیتنزور توکن‌های TAO را بر اساس قیمت توکن‌های زیرشبکه، بین اپراتورهای زیرشبکه و ماینرها توزیع خواهد کرد. زمانی که یک زیرشبکه تخصیص TAO را دریافت می‌کند، هیچ مکانیسم اجرایی وجود ندارد که الزام کند مدل‌های هوش مصنوعی، مجموعه داده‌ها یا خدماتی که تولید می‌کنند باید در اکوسیستم Bittensor باقی بمانند. اپراتورهای زیرشبکه می‌توانند از مشوق‌های TAO بیتنزور برای سوءاستفاده از سیستم استفاده کنند و سپس محصولات واقعی را به جای دیگری منتقل کنند - به سرورهای ابری متمرکز، بسته‌بندی شده به عنوان APIهای مستقل، یا مستقیماً تحت یک پوسته SaaS فروخته شوند.

TAO هیچ سهامی ندارد و هیچ قرارداد صدور مجوزی ندارد. تنها عامل الزام‌آور، توکن زیرشبکه است - قیمت توکن باید برای حفظ دسترسی به منابع، ثابت بماند. اما این فقط قبل از اینکه زیرشبکه "از بین برود" مؤثر است: زمانی که محصول به اندازه کافی قوی شد تا بتواند خارج از سیستم بیتنسور روی پای خود بایستد، این اتصال قطع می‌شود. رابطه بین بیتنزور و زیرشبکه بیشتر شبیه سرمایه‌گذاری خطرپذیر است تا بودجه تحقیقاتی - سرمایه اولیه را در اختیار شما قرار می‌دهد اما هیچ سهمی از سهام شما را نمی‌گیرد.

به طور خلاصه، بیتنزور اساساً یک انتقال ثروت است: از جیب دلالان توکن به حساب‌های محققان هوش مصنوعی - یا به طور ساده‌تر، از افراد بی‌تجربه به "ماینرهایی" که این فناوری را درک می‌کنند.

اصل ساده است:

  • سرمایه‌گذاران TAO هزینه‌های کل اکوسیستم را تأمین می‌کنند. آنها TAO را برای حمایت از قیمت توکن می‌خرند و نگه می‌دارند، و خود قیمت توکن، مجرایی برای ورود سرمایه به سیستم تشویقی زیرشبکه است.

  • اپراتورهای زیرشبکه با «نشان دادن عملکرد» پاداش تورمی TAO را کسب می‌کنند - اما در واقعیت، «نشان دادن عملکرد» تا حد زیادی به معنای خوب نگه داشتن قیمت توکن زیرشبکه آنهاست.

  • محصولات هوش مصنوعی ساخته شده با این بودجه می‌توانند در هر زمانی از رده خارج شوند - تنها محدودیت این است که آنها هنوز هم نیاز به جذب مداوم منابع شبکه دارند.

این کابوسی است که سرمایه‌گذاران خطرپذیر (VC) بیش از همه از آن می‌ترسند: شما پول می‌دهید، آنها محصول را تولید می‌کنند، اما هیچ بدهی به شما ندارند. آنچه باقی می‌ماند، جدول زمانی صدور توکن به علاوه‌ی یک دعا است.

من. تفسیر خوش‌بینانه

حالا بیایید از زاویه دیگری به آن نگاه کنیم. دیدگاه خوش‌بینانه بر دو ستون بنا شده است:

  1. تقاضای مداوم منابع، شرکت‌های هوش مصنوعی را همیشه با کمبود بودجه مواجه می‌کند. هزینه‌های محاسبات، داده‌ها و استعداد بالا است. اگر بیتنزور بتواند به طور قابل اعتمادی این منابع را در مقیاس وسیع فراهم کند، زیرشبکه‌ها انگیزه معقولی برای ماندن خواهند داشت - نه به این دلیل که در آن گیر افتاده‌اند، بلکه به این دلیل که ترک آن به معنای از دست دادن دسترسی به کانال‌های تأمین منابع است. یک پشتیبانی منطقی نرم وجود دارد: تقاضا برای منابع در هوش مصنوعی بی‌پایان است، و مقیاسی که TAO می‌تواند ارائه دهد، تنها از طریق خودکفایی مالی قابل دستیابی نیست. با پیروی از این منطق، تیم‌های زیرشبکه به طور فعال و بدون نیاز به هیچ سازوکار اجرایی، ارزش‌گذاری توکن‌های خود را حفظ خواهند کرد و به اقتصاد TAO اجازه می‌دهند تا به طور خودجوش یک حلقه بازخورد مثبت تشکیل دهد.

  2. ارز دیجیتال در تجمیع منابع برتری دارد. بیت‌کوین قدرت محاسباتی عظیمی را صرفاً از طریق مشوق‌های توکن جمع‌آوری کرده است. مکانیسم اثبات کار اتریوم نیز به موفقیت بزرگی دست یافته و به یک آهنربای قدرتمند برای جذب منابع محاسباتی تبدیل شده است. بیتنزور همین استراتژی را در حوزه هوش مصنوعی به کار می‌گیرد. «مکانیسم اجرا» خود بازی توکن است - تا زمانی که TAO ارزش داشته باشد، انگیزه شرکت در آن همچنان افزایش خواهد یافت.

اگر آینده‌ی بیتنزور را ۱۰۰۰ بار شبیه‌سازی کنیم، توزیع نتایج به شدت نامتوازن خواهد بود.

در بیشتر شبیه‌سازی‌ها، بیتنزور یک پروژه تأمین مالی خاص باقی خواهد ماند. دستاوردهای هوش مصنوعی تولید شده توسط زیرشبکه‌ها ناچیز خواهد بود. زیرشبکه‌های با بهترین عملکرد، توجه قابل توجهی را به خود جلب می‌کنند، پاداش‌ها را تصاحب می‌کنند و سپس به یک مدل منبع بسته تغییر می‌کنند و هیچ ارزشی برای TAO باقی نمی‌ماند. وقتی صدور توکن از ارزش ایجاد شده بیشتر شود، توکن‌های TAO کاهش ارزش پیدا می‌کنند.

در چند مسیر شبیه‌سازی، چیزی واقعاً اوج می‌گیرد. یک زیرشبکه، یک سرویس هوش مصنوعی واقعاً رقابتی ایجاد می‌کند و اثرات شبکه‌ای شروع به افزایش ناگهانی می‌کنند. TAO به لایه هماهنگی واقعی زیرساخت هوش مصنوعی غیرمتمرکز تبدیل می‌شود - نه از طریق محدودیت‌های اجباری، بلکه از طریق کشش گرانشیِ تبدیل شدن به یک دارایی ذخیره در یک اقتصاد عملیاتی هوش مصنوعی، ارزش کسب می‌کند.

در موارد بسیار نادر، TAO به موجودیتی تبدیل می‌شود که یک کلاس دارایی کاملاً جدید را تعریف می‌کند.

دوم. جایی که ممکن است مشکلاتی ایجاد شود

منطق نزولی ساده است:

  • بدون چسبندگی. به محض اینکه یک زیرشبکه دیگر نیازی به مشوق‌های توکن TAO نداشته باشد، آن زیرشبکه را ترک خواهد کرد. بیتنزور یک مرحله گذار است، نه یک مقصد نهایی.

  • هوش مصنوعی متمرکز از مزیت چشمگیری برخوردار است. شرکت‌هایی مانند OpenAI، گوگل و آنتروپیک قدرت محاسباتی و ذخایر استعدادی بسیار بیشتری دارند. TAO نمی‌تواند با قدرت قابل توجه بازارهای سرمایه‌گذاری خطرپذیر و سهام خصوصی رقابت کند. بنابراین، بهترین استعدادها مسیرهای توسعه سنتی را انتخاب خواهند کرد.

  • صدور، مالیات است. طرح انتشار TAO با رقیق کردن دارندگان، به زیرشبکه‌ها یارانه می‌دهد. اگر مقدار ایجاد شده توسط زیرشبکه با این سطح از رقیق‌سازی مطابقت نداشته باشد، این یک خونریزی مزمن است که در لباس یک «مکانیسم رشد» پنهان شده است.

به طور خلاصه، سناریوی خوش‌بینانه بیشتر شبیه آرزو و خیال است تا یک مسیر واقعاً عملی برای موفقیت.

سوم. نتیجه‌گیری

بیشتر سرمایه‌ای که در TAO سرمایه‌گذاری می‌شود، در نهایت به فعالیت‌های توسعه‌ای که ارزشی برای دارندگان توکن ندارند، کمک مالی خواهد کرد. با این حال، کریپتو بارها ثابت کرده است که بازی‌های هماهنگی مبتنی بر انگیزه توکن می‌توانند نتایجی را ایجاد کنند که هیچ مدل منطقی نمی‌تواند پیش‌بینی کند. بیت‌کوین نباید موفق می‌شد، اما موفق شد - اگرچه این استدلال به خودی خود کافی نیست، اما صنعت از آن برای تأیید بسیاری از پروژه‌هایی استفاده کرده است که از نظر اصول اولیه، در برابر بررسی دقیق مقاومت نمی‌کنند.

مسئله اصلی در مورد TAO این نیست که آیا سازوکارهای اجرایی وجود دارد یا خیر - آنها وجود ندارند و تلاش‌های dTAO این موضوع را تغییر نداده است. مسئله اصلی این است که آیا انگیزه‌های مبتنی بر نظریه بازی به اندازه کافی قوی هستند که زیرشبکه‌های با بالاترین کیفیت را در مسیر خود نگه دارند یا خیر. خرید TAO شرط‌بندی روی این است که یک «ضمانت نرم» می‌تواند در یک واقعیت سخت دوام بیاورد.

این یا ساده‌لوحانه است یا خیال‌پردازانه.

قیمت --

--

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

در جامعه چینی، به تدریج یک «مذهب رمزی» تمام عیار ظهور کرده است.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیره‌های عمومی به پایان می‌رسد

بازار به طور فزاینده‌ای هوشمند می‌شود و آنها اکوسیستم‌هایی را که صرفاً به بودجه برای حمایت از فعالیت‌های کاذب متکی هستند، رها می‌کنند. اکنون، آنچه پاداش داده می‌شود، توان عملیاتی واقعی، کاربران واقعی و درآمد واقعی است.

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

ایالات متحده مهم‌ترین برگ برنده ایران را از بین برده است، اما راه پایان دادن به جنگ را نیز گم کرده است.

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید

X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانه‌ها پیش از این فهرست ویژگی‌ها، از جمله پیام‌های خود-تخریب‌شونده، جلوگیری از اسکرین‌شات، چت‌های گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبت‌نام بدون شماره تلفن را پوشش داده‌اند و آن را به عنوان «وی‌چت غربی» معرفی کرده‌اند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.


جمله‌ای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بی‌اطلاع خواهند بود.»


سوال اول: آیا این رمزگذاری همان رمزگذاری سیگنال است؟


خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.


در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمی‌کنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیام‌های شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریه‌های قبلی نشان می‌دهد، آنها فقط می‌توانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.


ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده می‌کند. این راه‌حل، کلید را به سه بخش تقسیم می‌کند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره می‌شوند، ذخیره می‌شوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب می‌کند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.


این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.


تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتس‌اپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه می‌کند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.


اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیام‌های قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام به‌روزرسانی می‌کند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.


متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیب‌پذیری به نظر می‌رسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیام‌های مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»


از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.


ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایش‌های امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متن‌باز کند.



از تاریخ راه‌اندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان می‌دهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمع‌آوری می‌کند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.


شماره ۲: آیا گروک می‌داند در خلوت چه پیام‌هایی می‌دهی؟


نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.


برای هر پیام در X Chat، کاربران می‌توانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک می‌شود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال می‌شود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر می‌کند.


این طراحی یک آسیب‌پذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمی‌کند که آیا این داده‌های متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف می‌کنند.


همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیش‌فرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخ‌های گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد می‌کنند و این منجر به افزایش نسبت پیام‌هایی می‌شود که از حفاظت رمزگذاری خارج می‌شوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.


شماره ۳: چرا نسخه اندروید نداره؟


نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی می‌کند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «به‌زودی» درج شده است.


در بازار جهانی گوشی‌های هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتس‌اپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتس‌اپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش می‌دهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده می‌کنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند.



تسلط واتس‌اپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت می‌دهند، متکی است.


ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتس‌اپ است.


این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر می‌شوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشی‌های هوشمند را از دست بدهد.


«ابر اپلیکیشن» ایلان ماسک


این مطلب را برخی چنین توصیف کرده‌اند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سه‌گانه را تشکیل می‌دهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد می‌کند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم وی‌چت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.



ایکس چت، فراداده‌های ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت می‌کند، تولید می‌کند. این داده‌ها به سیستم هویت X جریان می‌یابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور می‌کند و وارد زنجیره پردازش Grok می‌شود. تراکنش‌های مالی توسط X Money انجام می‌شود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامه‌های خود برای راه‌اندازی پرداخت‌های ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.


هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل می‌کند. سیستم ماسک در چارچوب‌های نظارتی غربی فعالیت می‌کند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهره‌وری دولت (DOGE) فعالیت می‌کند. این یک کپی از وی‌چت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.


تفاوت این است که وی‌چت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را می‌کند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچ‌کس، حتی پلتفرم، نمی‌تواند پیام‌های شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمی‌کند، اما از این اصطلاح استفاده می‌کند.


ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت می‌کند و پولش از کجا می‌آید و به کجا می‌رود» را در دستان یک شرکت تجمیع می‌کند.


جمله‌های صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعمل‌های فنی نبوده‌اند.


با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

RaveDAO دقیقاً چیست؟ چرا Rave می‌تواند اینقدر پیشرفت کند؟

نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه می‌توان این گرما را "زنجیره‌ای" کرد؟

Noise در نظر دارد در ماه‌های آینده شبکه اصلی خود را بر روی Base راه‌اندازی کند، که در آن زمان پلتفرم برای همه باز خواهد بود و از تجارت واقعی پشتیبانی خواهد کرد.

رمزارزهای محبوب

آخرین اخبار رمز ارز

ادامه مطلب