دفاع متزلزل مدافعان Solana: آنها برای تخریب Hyperliquid، دقیقاً از همان سناریویی استفاده کردند که زمانی Ethereum را به خاطرش نقد میکردند؟
نویسنده: آزوما، Odaily Planet Daily
همزمان با ثبت رکوردهای جدید توسط HYPE، بحثی داغ در شبکه X پیرامون «HYPE در برابر SOL» شکل گرفته است.
در کانون این نبرد لفظی، کایل سامانی، همبنیانگذار و شریک مدیریتی سابق Multicoin Capital و از پرچمداران جامعه Solana قرار دارد (به مقاله «مردی که بیش از همه SOL را فریاد میزد، از دنیای کریپتو خارج شد» مراجعه کنید)؛ در حالی که مهاجمان از سوی دیگر، آرتور هیز، همبنیانگذار BitMEX و «معتقدان» وفادار به Hyperliquid هستند.
درگیری لفظی میان محافظان S و محافظان H
آخر هفته گذشته، خودِ سامانی با انتشار تعداد زیادی مطلب در شبکه X، «حملهای» شدید و فعالانه را علیه Hyperliquid آغاز کرد و این پروژه را به دلیل متمرکز بودن بنیادین و داشتن مشکلات جدی نظارتی مورد انتقاد قرار داد.
در ۳۰ مه ساعت ۶:۳۰، سامانی نوشت: «Hyperliquid در اصل فقط یک Binance 2.0 بدون تیم بازاریابی است (Binance بیگناه در این میان گرفتار شده...). این پروژه هزاران تصمیم فنی در طراحی معماری خود گرفته که فقط برای محیطهای متمرکز مناسب است و برای محیطهای غیرمتمرکز بدون نیاز به مجوز کاملاً نامناسب است. آنها در این مسیر بسیار عقب هستند. علاوه بر این، هیچ شرکت آمریکایی واقعی در آینده با آنها همکاری نخواهد کرد.»
در ۳۱ مه ساعت ۱۰:۵۳، سامانی افزود: «Hyperliquid به اندازه Binance مشکوک است (باز هم Binance گرفتار شد...). تمام اتهامات وزارت دادگستری آمریکا علیه Binance، در مورد Hyperliquid نیز صدق میکند و شواهد هر جرم مستند است. به اصطلاح «ارتباط با رگولاتورها» کاملاً بیمعنی است؛ Binance سالهاست که با رگولاتورها در ارتباط بوده...»
سامانی در حین حمله به Hyperliquid، فراموش نکرد که به رقیب قدیمی خود ETH نیز کنایه بزند و ادعا کند که این شبکه «از نظر شهرت خنثی اما از نظر فنی دارای نقص» است؛ به عبارت دیگر، «کاملاً بیفایده»...
در نهایت، وقتی سامانی به پرسش اودی ورتهایمر، توسعهدهنده مشهور Bitcoin، مبنی بر اینکه «کدام توکن را موفق میدانید» پاسخ داد، جواب غیرمنتظرهای نداد: Solana.
جای تعجب نیست که اظهارات سامانی با واکنشهای تند جامعه مواجه شد، بهویژه در زمانی که HYPE چنین قدرتنمایی میکند. سرمایهگذارانی مانند هیز، توسعهدهندگانی مانند ورتهایمر و معاملهگرانی مانند آنسم، همگی با درجات مختلفی از ضدحمله به دیدگاههای سامانی پاسخ دادند.
در این میان، پاسخ هیز مستقیمتر بود. در ۳۱ مه، هیز پیامی کنایهآمیز برای سامانی منتشر کرد و گفت: «قبل از پایان این دور از بازار، HYPE باید حداقل از SOL پیشی بگیرد.»
امروز صبح، هیز دوباره پستی منتشر کرد و یک مسابقه محتوا با جایزه ۱۰۰ HYPE پیشنهاد داد که از شرکتکنندگان میخواست به شکلی طنزآمیز و تهاجمی به سامانی پاسخ دهند... در همین حال، هیز مستقیماً سامانی را به چالش کشید و گفت حاضر است ۱۰۰ هزار دلار شرط ببندد که HYPE در هفت ماه باقیمانده از امسال، عملکرد بهتری نسبت به سایر ده ارز دیجیتال برتر خواهد داشت.
تضاد روایتی بین Solana و Hyperliquid
در سالهای اخیر، بزرگترین موفقیت Solana در ایجاد زیرساخت مالی سریع و کمهزینه روی زنجیره بوده است. از میمکوینها و DeFi گرفته تا هوش مصنوعی، داراییها و برنامههای مختلف تصمیم گرفتند روی Solana عرضه و معامله شوند، با این منطق اصلی که نقدینگی در کارآمدترین بازارها جمع میشود.
با این حال، Hyperliquid این منطق را یک گام فراتر برده است.
برخلاف Solana که زیرساخت فراهم میکند و منتظر رشد طبیعی برنامهها و نقدینگی میماند، Hyperliquid مستقیماً از طریق بازارهای قراردادهای آتی دائمی به نیاز اصلی صنعت کریپتو پاسخ میدهد، کاربران، درآمد کارمزد و نقدینگی را جمعآوری میکند و به تدریج به سمت معاملات نقدی، سهام توکنیزه شده، بازارهای پیشبینی و سایر محصولات مالی گسترش مییابد.
در نتیجه، Hyperliquid یک چرخه مثبت بسیار نادر ایجاد کرده است: معاملهگران بیشتر، کارمزد بیشتری به همراه میآورند؛ درآمد بیشتر به بازخرید HYPE و مشوقهای اکوسیستمی بازمیگردد؛ افزایش قیمت HYPE سرمایه بیشتری جذب میکند؛ سرمایه بیشتر، نقدینگی و عمق معاملاتی پلتفرم را افزایش میدهد. توانایی جریان نقدی ایجاد شده توسط این چرخه، حتی از اکوسیستمهای زنجیرههای عمومی از جمله Solana نیز پیشی گرفته است.
در سالهای اخیر، شعار روایتی اصلی Solana «بازارهای سرمایه اینترنتی» بوده است، اما با ادامه انتقال کاربران، داراییها، نقدینگی و قدرت قیمتگذاری به سمت Hyperliquid، به نظر میرسد که دومی اکنون بسیار بیشتر از Solana با این روایت همسو است. به عبارت دیگر، به نظر میرسد Hyperliquid به تجسم آنچه Solana آرزویش را دارد، تبدیل شده است.
به عنوان وفادارترین پرچمدار Solana، سامانی قطعاً تمایلی به دیدن این وضعیت ندارد.
تاکتیک سامانی: استفاده از انتقادات سالهای گذشته علیه Solana برای حمله به Hyperliquid
مشاهده دقیق حملات سامانی به Hyperliquid، پدیده نسبتاً دراماتیکی را آشکار میکند.
در سالهای اخیر، در جریان بحثهای بین Ethereum و Solana، رایجترین روش حمله از سوی اردوگاه Ethereum، زیر سوال بردن میزان غیرمتمرکز بودن Solana بود. آستانه بالای گرههای اعتبارسنجی، نیازهای سختافزاری بالا، قطعیهای مکرر شبکه و اکوسیستمی که بیش از حد به چند نهاد اصلی وابسته است... در نظر بسیاری از حامیان Ethereum، اگرچه Solana سریع عمل میکند، اما در اصل غیرمتمرکز بودن را فدای عملکرد کرده است.
پاسخ اردوگاه Solana بسیار ساده بوده است: کاربران به این مسائل اهمیت نمیدهند. برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران، آنچه اهمیت دارد سرعت تأیید سریعتر، کارمزد کمتر و تجربه محصول بهتر است، نه گزارشهای تحقیقاتی درباره توزیع گرهها.
به نوعی، ظهور Solana خود پیروزی بزرگی برای رویکرد «کاراییمحور» است. با این حال، اکنون که Hyperliquid شروع به جلب توجه بازار کرده، سامانی همان پرچمی را برافراشته که اردوگاه Ethereum در گذشته دوست داشت تکان دهد.
تمرکزگرایی، ریسکهای نظارتی، مقاومت در برابر سانسور... این اتهامات تا حدودی آشنا به نظر میرسند، با این تفاوت که «متهم» سابق Solana بود و اکنون به Hyperliquid تبدیل شده است.
این موضوع تا حدودی «استاندارد دوگانه» به نظر میرسد، اما شاید در نگاه سامانی، Solana نشاندهنده آن تعادل مطلوب است؛ Ethereum به اندازه کافی غیرمتمرکز است اما بیش از حد کند است، Hyperliquid بسیار روان است اما در اصل شبیه به یک CEX است، در حالی که Solana در مقابل، بسیار «برجسته» به نظر میرسد...
به نوعی، ماهیت این بحث رقابت بین HYPE و SOL نیست، بلکه پرسشی قدیمی است که بیش از یک دهه در صنعت کریپتو باقی مانده است: آیا باید غیرمتمرکز بودن را در اولویت قرار دهیم یا محصولات و رشد را؟
در آن زمان، Ethereum و Solana بیپایان بر سر این موضوع بحث میکردند. اکنون، Solana و Hyperliquid در همان موقعیت قرار گرفتهاند.
فقط این بار، در مواجهه با رقیبی تهاجمیتر، معتقدان Solana کسانی هستند که پرچم «غیرمتمرکز بودن» را در دست گرفتهاند.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

Morning Report | Coinbase Ventures makes its first investment in ENA; SpaceX plans to set the IPO price at $135 per share

متن کامل و تحلیل سخنرانی مدیرعامل SanDisk در چهل و دومین کنفرانس سالانه تصمیمگیری استراتژیک برنشتاین

پیشبینی قیمت بیتکوین در سال ۲۰۳۰: پیشبینی ۷۱۰ هزار دلاری Ark Invest

قیمت لحظهای SOL: قیمت زنده، نمودارها و دادههای بازار Solana

ETF بیتکوین چیست: بررسی تفاوتهای اسپات و فیوچرز

Why Is Bitcoin Dropping 15% While Nasdaq Hits Record Highs?

والاستریت ژورنال: Hyperliquid در حال تبدیل شدن به «فروشگاه رفاه» ارزهای دیجیتال در والاستریت است

سهام توکنیزه شده ایالات متحده «قاتل نقدینگی» بازار کریپتو نیستند
TradFi چیست و چرا در سال ۲۰۲۶ همه درباره آن صحبت میکنند؟

گزارش صبحگاهی | Strategy هفته گذشته ۳۲ BTC و بیش از ۸۰۰ هزار سهم MSTR فروخت؛ Binance رسماً پورتال معاملاتی سهام ایالات متحده خود را معرفی کرد؛ Polymarket به همکاری انحصاری با OneFootball دست یافت

ژو هانگ: ارزش واقعی SpaceX چقدر است؟

بوتکمپ معاملاتی WEEXPERIENCE در لهستان: چگونه WEEX و FireCrew معاملهگری ارزهای دیجیتال را برای همه در دسترس قرار میدهند

سلطنت پاریس: چگونه PSG رویای آرسنال را در فینال تاریخی و هیجانانگیز لیگ قهرمانان اروپا در هم کوبید

TaiJi با جذب سرمایه از Castrum Capital، Becker Ventures و Coinvestor Ventures، موفق به تکمیل دور تأمین مالی استراتژیک ۳.۵ میلیون دلاری شد

بیتکوین در محدوده ۷۳ هزار دلار گیر کرده است؟ معاملهگران چگونه در بازار خنثی ماه ژوئن به سود میرسند

ETF بیتکوین چیست؟ راهنمای ساده برای سال ۲۰۲۶

راهنمای گامبهگام استیک کردن Solana در سال ۲۰۲۶




