logo

حساب X رسمی BNB Chain هک شد، CZ در مورد لینک‌های phishing هشدار داد

By: crypto insight|2025/10/01 18:40:04
0
اشتراک‌گذاری
copy

هک حساب X BNB Chain و هشدارهای امنیتی

تصور کنید صبح بیدار می‌شوید و می‌بینید حساب رسمی یک شبکه بلاکچین بزرگ با میلیون‌ها دنبال‌کننده، به دست هکرها افتاده و لینک‌های خطرناک در حال پخش است. این دقیقاً همان چیزی است که برای حساب X BNB Chain اتفاق افتاد. هکرها از این حساب برای انتشار لینک‌های phishing استفاده کردند که کیف پول‌های کریپتو را هدف قرار می‌دادند. Changpeng “CZ” Zhao، بنیانگذار Binance، سریعاً واکنش نشان داد و به دنبال‌کنندگانش هشدار داد که با این پست‌های مخرب تعامل نکنند.

CZ در پستی نوشت: “هکر تعدادی لینک به وب‌سایت‌های phishing پست کرده که درخواست Wallet Connect می‌کنند. کیف پول خود را متصل نکنید!” او تأکید کرد که تیم‌های امنیتی BNB Chain با X در تماس هستند تا حساب را تعلیق و دسترسی را بازیابی کنند. درخواست‌های حذف برای سایت‌های phishing نیز ارسال شده است. یکی از اعضای تیم BNB Chain به ما گفت که هنوز در حال بررسی روش دقیق هک هستند و جزئیات تأییدشده را به زودی به اشتراک می‌گذارند.

لینک‌های phishing پنهان‌شده به شکل درخواست‌های Wallet Connect

افسر ارشد امنیت اطلاعات SlowMist، با نام کاربری 23pds در X، توضیح داد که هکرها از ترفند کلاسیکی استفاده کرده‌اند: تعویض حروف در دامنه phishing برای شبیه‌سازی دامنه‌های legitimate. او نوشت: “حساب رسمی انگلیسی X BNB Chain هک شده! وب‌سایت phishing حرف i را به l تغییر داده است.” 23pds همچنین پیشنهاد کرد که این دامنه به گروه infamous Inferno Drainer تعلق دارد.

Inferno Drainer یک نرم‌افزار تخلیه‌کننده کیف پول کریپتو و پلتفرم phishing-as-a-service است که از سال 2022 ظاهر شد و در 2023 شهرت یافت. این سیستم به affiliates اجازه می‌دهد سایت‌های phishing آماده را مستقر کنند که رابط‌های پروژه‌های کریپتو legitimate را تقلید می‌کنند. این حادثه چالش‌های حفاظت از حساب‌های رسمی پروژه‌های کریپتو را برجسته می‌کند. CISO SlowMist گفت که این هک سؤالاتی در مورد آگاهی امنیتی تیم BNB Chain ایجاد می‌کند.

هشدار CZ برای بررسی دقیق دامنه‌ها

CZ در پست خود به اعضای جامعه توصیه کرد همیشه دامنه‌ها را با دقت بررسی کنند، حتی اگر لینک‌ها از حساب‌های رسمی یا verified بیایند. او نوشت: “همیشه دامنه‌ها را خیلی دقیق چک کنید، حتی از حساب‌های رسمی X. ایمن بمانید!” در ساعت 8:26 صبح UTC، تیم BNB Chain اعلام کرد که کنترل حساب را بازیابی کرده‌اند.

طبق آخرین به‌روزرسانی‌ها تا تاریخ 2025-10-01، تیم BNB Chain گزارش داد که در مجموع 10 لینک phishing پست شده بود که منجر به ضرر 8,000 دلار در تمام زنجیره‌ها شد. آنها قول دادند همه کاربران آسیب‌دیده را کاملاً جبران کنند. این آمار با داده‌های قبلی همخوانی دارد، اما بررسی‌های اخیر نشان می‌دهد که فعالیت Inferno Drainer همچنان ادامه دارد، با بیش از 100 مورد گزارش‌شده در سال 2025.

هم‌راستایی برند و امنیت در اکوسیستم کریپتو

در دنیای پرتلاطم کریپتو، هم‌راستایی برند با ارزش‌هایی مانند امنیت و اعتماد حیاتی است. BNB Chain همیشه بر نوآوری و ایمنی تمرکز کرده، اما این هک یادآوری می‌کند که حتی برندهای بزرگ نیاز به تقویت پروتکل‌های امنیتی دارند. این رویداد می‌تواند فرصتی برای برندها باشد تا با کاربران ارتباط عمیق‌تری برقرار کنند، مانند مقایسه آن با یک قلعه که دیوارهایش نیاز به تعمیر دارد تا از گنجینه‌ها محافظت کند.

برای معامله‌گرانی که به دنبال پلتفرمی امن و قابل اعتماد هستند، WEEX exchange یک گزینه برجسته است. WEEX با تمرکز بر امنیت پیشرفته، رابط کاربری آسان و پشتیبانی 24/7، تجربه‌ای ایمن برای معاملات کریپتو ارائه می‌دهد. این صرافی با ابزارهای حفاظتی قوی، مانند تأیید دو مرحله‌ای و نظارت مداوم، به کاربران کمک می‌کند تا از تهدیدهایی مانند phishing در امان بمانند، و برند خود را به عنوان یک شریک قابل اعتماد در اکوسیستم کریپتو تثبیت کرده است.

موضوعات داغ در توییتر و جستجوهای گوگل

بر اساس آخرین بررسی‌ها تا 2025-10-01، موضوعات پربحث در توییتر شامل هشدارهای بیشتر در مورد Inferno Drainer و پست‌های کاربرانی است که تجربیات مشابه هک را به اشتراک می‌گذارند. برای مثال، یک توییت viral از CZ بیش از 50,000 لایک گرفته و بحث‌هایی در مورد بهترین شیوه‌های امنیتی ایجاد کرده. جستجوهای پرتکرار گوگل مانند “چگونه از phishing در کریپتو جلوگیری کنیم؟” و “آخرین هک‌های BNB Chain” نشان می‌دهد کاربران به دنبال راهنمایی‌های عملی هستند. به‌روزرسانی‌های اخیر شامل اعلام رسمی BNB Chain در توییتر است که جبران خسارات را تأیید می‌کند و ابزارهای جدیدی برای تشخیص phishing معرفی کرده‌اند.

این هک را می‌توان با حملات قبلی مانند هک حساب‌های دیگر بلاکچین‌ها مقایسه کرد، جایی که عدم توجه به جزئیات کوچک منجر به ضررهای بزرگ شد. اما BNB Chain با پاسخ سریع، نشان داد که چگونه یک برند قوی می‌تواند اعتماد را حفظ کند، درست مانند یک کشتی که در طوفان مسیر خود را اصلاح می‌کند.

بخش FAQ

حساب X BNB Chain چگونه هک شد؟

تیم BNB Chain هنوز در حال بررسی است، اما به نظر می‌رسد هکرها از روش‌های رایج مانند تعویض حروف در دامنه‌ها برای فریب کاربران استفاده کرده‌اند. جزئیات دقیق به زودی منتشر می‌شود.

Inferno Drainer چیست و چقدر خطرناک است؟

Inferno Drainer یک پلتفرم phishing است که کیف پول‌های کریپتو را تخلیه می‌کند. از سال 2022 فعال است و با ایجاد سایت‌های جعلی، بیش از هزاران دلار ضرر ایجاد کرده؛ همیشه دامنه‌ها را چک کنید.

چگونه از لینک‌های phishing در کریپتو جلوگیری کنیم؟

دامنه‌ها را با دقت بررسی کنید، حتی از حساب‌های رسمی. از ابزارهای امنیتی مانند VPN و نرم‌افزارهای ضدphishing استفاده کنید و هرگز کیف پول خود را به لینک‌های مشکوک متصل نکنید.

قیمت --

--

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

در جامعه چینی، به تدریج یک «مذهب رمزی» تمام عیار ظهور کرده است.

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایه‌گذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

بیشتر سرمایه سرمایه‌گذاری شده در TAO در نهایت صرف فعالیت‌های توسعه‌ای خواهد شد که ارزشی برای دارندگان توکن ایجاد نمی‌کنند.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیره‌های عمومی به پایان می‌رسد

بازار به طور فزاینده‌ای هوشمند می‌شود و آنها اکوسیستم‌هایی را که صرفاً به بودجه برای حمایت از فعالیت‌های کاذب متکی هستند، رها می‌کنند. اکنون، آنچه پاداش داده می‌شود، توان عملیاتی واقعی، کاربران واقعی و درآمد واقعی است.

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

ایالات متحده مهم‌ترین برگ برنده ایران را از بین برده است، اما راه پایان دادن به جنگ را نیز گم کرده است.

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید

X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانه‌ها پیش از این فهرست ویژگی‌ها، از جمله پیام‌های خود-تخریب‌شونده، جلوگیری از اسکرین‌شات، چت‌های گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبت‌نام بدون شماره تلفن را پوشش داده‌اند و آن را به عنوان «وی‌چت غربی» معرفی کرده‌اند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.


جمله‌ای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بی‌اطلاع خواهند بود.»


سوال اول: آیا این رمزگذاری همان رمزگذاری سیگنال است؟


خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.


در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمی‌کنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیام‌های شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریه‌های قبلی نشان می‌دهد، آنها فقط می‌توانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.


ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده می‌کند. این راه‌حل، کلید را به سه بخش تقسیم می‌کند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره می‌شوند، ذخیره می‌شوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب می‌کند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.


این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.


تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتس‌اپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه می‌کند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.


اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیام‌های قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام به‌روزرسانی می‌کند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.


متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیب‌پذیری به نظر می‌رسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیام‌های مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»


از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.


ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایش‌های امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متن‌باز کند.



از تاریخ راه‌اندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان می‌دهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمع‌آوری می‌کند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.


شماره ۲: آیا گروک می‌داند در خلوت چه پیام‌هایی می‌دهی؟


نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.


برای هر پیام در X Chat، کاربران می‌توانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک می‌شود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال می‌شود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر می‌کند.


این طراحی یک آسیب‌پذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمی‌کند که آیا این داده‌های متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف می‌کنند.


همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیش‌فرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخ‌های گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد می‌کنند و این منجر به افزایش نسبت پیام‌هایی می‌شود که از حفاظت رمزگذاری خارج می‌شوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.


شماره ۳: چرا نسخه اندروید نداره؟


نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی می‌کند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «به‌زودی» درج شده است.


در بازار جهانی گوشی‌های هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتس‌اپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتس‌اپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش می‌دهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده می‌کنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند.



تسلط واتس‌اپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت می‌دهند، متکی است.


ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتس‌اپ است.


این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر می‌شوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشی‌های هوشمند را از دست بدهد.


«ابر اپلیکیشن» ایلان ماسک


این مطلب را برخی چنین توصیف کرده‌اند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سه‌گانه را تشکیل می‌دهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد می‌کند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم وی‌چت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.



ایکس چت، فراداده‌های ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت می‌کند، تولید می‌کند. این داده‌ها به سیستم هویت X جریان می‌یابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور می‌کند و وارد زنجیره پردازش Grok می‌شود. تراکنش‌های مالی توسط X Money انجام می‌شود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامه‌های خود برای راه‌اندازی پرداخت‌های ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.


هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل می‌کند. سیستم ماسک در چارچوب‌های نظارتی غربی فعالیت می‌کند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهره‌وری دولت (DOGE) فعالیت می‌کند. این یک کپی از وی‌چت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.


تفاوت این است که وی‌چت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را می‌کند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچ‌کس، حتی پلتفرم، نمی‌تواند پیام‌های شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمی‌کند، اما از این اصطلاح استفاده می‌کند.


ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت می‌کند و پولش از کجا می‌آید و به کجا می‌رود» را در دستان یک شرکت تجمیع می‌کند.


جمله‌های صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعمل‌های فنی نبوده‌اند.


با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

RaveDAO دقیقاً چیست؟ چرا Rave می‌تواند اینقدر پیشرفت کند؟

رمزارزهای محبوب

آخرین اخبار رمز ارز

ادامه مطلب