سهامدار اصلی تتر ۱۲ میلیون پوند برای حمایت از "نسخه بریتانیایی ترامپ" در بخش ارزهای دیجیتال سرمایهگذاری میکند
نویسنده اصلی: آنجلیلو، اخبار پیشبینی
دیروز، فایننشال تایمز در بریتانیا گزارش داد که دولت حزب کارگر بریتانیا در حال اعلام یک مقررات جدید است: شرکتهایی که به احزاب سیاسی بریتانیا کمک مالی میکنند، اکنون باید هویت واقعی افراد پشت این کمکها را افشا کنند.
این مقرره از یک سری رسواییها ناشی میشود که شامل نفوذ وجوه خارجی به سیاست بریتانیا است. با این حال، هنگام اشاره به وجوه خارجی، نمیتوان یک میلیاردر "پنهان" ارز دیجیتال را که از طریق تابعیت دوگانه از "نسخه بریتانیایی ترامپ" حمایت کرده است، نادیده گرفت.
بر اساس آخرین دادههای سهماهه کمکهای سیاسی که در ۵ مارس ۲۰۲۶ توسط کمیسیون انتخاباتی بریتانیا منتشر شد، حزب اصلاحات بریتانیا دوباره با ۵.۵ میلیون پوند در صدر فهرست جمعآوری کمکهای مالی سهماهه قرار گرفت، اما یک کمک مالی ۳ میلیون پوندی از همان فرد بود که منبع آن تایلند ذکر شده است.
اهداکننده کریستوفر هاربرن نام دارد. گاهی اوقات، او با نام چاکریت ساکونکریت شناخته میشود.
او در تایلند زندگی میکند، تابعیت تایلندی دارد و حدود ۱۲٪ از شرکت مادر بزرگترین استیبلکوین جهان، تتر، را تحت نام تایلندی خود کنترل میکند. او یکی از بزرگترین شبکههای سوخت هوایی خصوصی در سطح جهانی را اداره میکند و در عین حال هزاران مایل دورتر از بریتانیا، وجوه سیاسی را به احزاب راستگرا منتقل میکند. در دو سال گذشته، او بر روی یک چیز شرطبندی کرده است: قرار دادن فاراژ و حزب اصلاحات بریتانیا در موقعیتهای قدرت در سیاست بریتانیا.
منبع تصویر: لزلی مارتین / AFP از طریق گتی ایمیجز
مهندس کمبریج و گوشهنشین بانکوک
کریستوفر چارلز شریفی هاربرن در دسامبر ۱۹۶۲ در انگلستان به دنیا آمد. او تحصیلات متوسطه خود را در مدرسه وستمینستر به پایان رساند، که فهرست فارغالتحصیلان آن شامل نخستوزیران بریتانیا، قضات و بانکداران است و نمایانگر بالاترین سطح نخبگان امپراتوری است.
سپس او به کالج داونینگ، کمبریج رفت و دو مدرک در مهندسی و مدیریت کسب کرد. پس از آن، او مدرک MBA خود را از INSEAD در فونتنبلو، فرانسه، در سال ۱۹۸۸ دریافت کرد.
اولین شغل او به عنوان مشاور مدیریت در مککینزی بود، جایی که به مدت پنج سال کار کرد. در آن زمان، مشاوران مککینزی معمولاً به سمتهای اجرایی در بانکهای سرمایهگذاری یا شرکتهای چندملیتی منتقل میشدند. اما هاربرن این کار را نکرد. او به آسیا رفت، برای یک شرکت تحقیقاتی کار کرد و سپس در سال 2000 گروه جهانی شریفی را تأسیس کرد، یک شرکت تجارت کالا که در ابتدا بر خدمات پرخطر فراساحلی متمرکز بود و به نام خانوادگی پدریاش نامگذاری شد.
حدود سال 2005، او خانهاش را به تایلند منتقل کرد. در همان سال، او شرکت AML Global Ltd. را ثبت کرد، یک کارگزاری سوخت هوایی. امروز، AML Global بیش از 1200 نقطه تأمین در سراسر جهان دارد و یکی از بزرگترین کارگزاران سوخت جت خصوصی در سطح جهانی است.
در سال 2011، او به طور رسمی تابعیت تایلندی را به دست آورد و نام چاکریت ساکونکریت را به خود گرفت. تابعیت بریتانیایی و ملیت تایلندی او اکنون در جیب یک شخص وجود دارد.
هیچکس از وضعیت خانوادگی او اطلاعی ندارد. هیچ همسری، هیچ فرزندی، هیچ سوابق قابل تأییدی از زندگی خصوصی. او هرگز مصاحبههای رسانهای نمیدهد، به ندرت در انظار عمومی ظاهر میشود و هیچ حساب کاربری در شبکههای اجتماعی ندارد. در یک اقتصاد توجه که به نمایش وابسته است، او از عدمدید کامل به عنوان سپر خود استفاده میکند.
چیدمان بخش کریپتو
در سال 2011، زمانی که بیتکوین هنوز یک کد مخفی در دایرههای فنی بود، هاربرن وارد شد. در سال 2014، او اتریوم را خرید، پیش از اکثر سرمایهگذاران نهادی.
اما آنچه واقعاً وضعیت او را در دنیای کریپتو تغییر داد، یک حادثه هک در آگوست 2016 بود.
آن تابستان، صرافی بیتفینکس مورد حمله قرار گرفت و تقریباً 72 میلیون دلار بیتکوین از دست رفت—معادل نزدیک به 7 میلیارد دلار با قیمتهای امروز. بیتفینکس نتوانست بلافاصله به کاربران به طور کامل جبران خسارت کند، بنابراین در آن زمان یک طرح جنجالی را اتخاذ کرد: صدور توکنی به نام BFX به تمام کاربران آسیبدیده، که نمایانگر بدهی به صرافی بود، با وعده بازخرید آن در آینده.
بیشتر کاربران تصمیم به فروش گرفتند، در حالتی از وحشت و تخفیف، مشتاق به خروج.
هاربرن تصمیم به خرید گرفت و به جمعآوری ادامه داد و در نهایت حدود ۱۲٪ از سهام بیتفینکس و شرکت مادر آن، دیگفینکس، را به نام چاکریت ساکونکریت به دست آورد.
این یک قمار کوچک نبود. تتر، تحت دیگفینکس، امروز صادرکننده بزرگترین استیبلکوین جهان، USDT، است که حجمهای معاملاتی روزانهاش به طور مداوم در بین بالاترینها در داراییهای رمزنگاری جهانی قرار دارد و ارزش بازار آن بیش از ۱۴۰ میلیارد دلار است. نگهداشتن ۱۲٪ از دیگفینکس به این معنی است که هاربرن در هسته سیستم دلار رمزنگاری جهانی قرار دارد.
با این حال، این سهم همچنین برای او مشکل ایجاد کرد. در مارس ۲۰۲۳، وال استریت ژورنال گزارشی تحقیقی درباره تتر و ترتیبات بانکی بیتفینکس منتشر کرد که هاربرن و شرکت سوخت هواییاش، AML Global، را به مسیرهای دسترسی به سیستم بانکی ایالات متحده مرتبط میکرد و پیشنهاد میکرد که او عمداً هویت خود را هنگام افتتاح حساب در بانک سیگنچر تحت نام تایلندیاش چاکریت ساکونکریت پنهان کرده است.
هاربرن سپس شکایتی را ثبت کرد و وال استریت ژورنال را به انتشار اتهامات کاذب "تقلب، پولشویی و تأمین مالی تروریسم" متهم کرد و به طور رسمی در دادگاه عالی دلاور در فوریه ۲۰۲۴ ثبت کرد. وال استریت ژورنال بعداً پاراگرافهای مربوط به هاربرن و AML Global را از گزارش حذف کرد و در یادداشتی اعلام کرد: "حذف این پاراگراف به منظور جلوگیری از هرگونه احتمال دلالت... که هاربرن یا AML در هرگونه پنهانسازی یا جعل اطلاعات در طول فرآیند درخواست حساب دخالت داشتهاند."
اجازه داده شد که شکایت ادامه یابد.
بزرگترین متغیر در سیاست بریتانیا
فراتر از سوخت هوایی و سهام رمزنگاری، هاربرن یک هویت سوم دارد: یکی از بزرگترین اهداکنندگان فردی در تاریخ سیاسی بریتانیا.
مسیر سیاسی او یک مسیر قابل ردیابی از شرطبندیهای راستگرا است. او در اوایل به حزب محافظهکار کمک مالی کرد و یک میلیون پوند برای حمایت از کمپین بوریس جانسون اهدا کرد. با این حال، در سال ۲۰۱۹، زمانی که مذاکرات برگزیت بارها در پارلمان تحت رهبری محافظهکاران به بنبست رسید، او احساس کرد که عزم حزب محافظهکار برای پیشبرد برگزیت کافی نیست و به جای آن ۶ میلیون پوند به حزب برگزیت فاراژ ریخت و بزرگترین تأمینکننده مالی آن حزب در آن سال شد. حزب برگزیت سپس در انتخابات پارلمان اروپا پیروزی قابل توجهی به دست آورد.
در سپتامبر ۲۰۲۳، او به عنوان "مشاور دفتر بوریس جانسون" به اوکراین همراهی کرد تا در فروم استراتژی اروپایی یالتا شرکت کند و گزارش شده است که با مقامات ارشد اوکراینی و رئیسجمهور زلنسکی دیدار کرده است. این هویت هرگز به طور عمومی توضیح داده نشده است.
در سال ۲۰۲۴، حزب محافظهکار در انتخابات شکست سختی متحمل شد و حزب کارگر به قدرت رسید. هر دو حزب بزرگ سنتی کارایی خود را از دست دادهاند: حزب کارگر موضعی به وضوح بدبینانه نسبت به ارزهای دیجیتال دارد و نماینده کارگر، روشانا علی، به طور عمومی خواستار ممنوعیت احزاب سیاسی در پذیرش کمکهای مالی رمزنگاری شده و آنها را به عنوان "کانالهای بالقوه برای مداخله خارجی در دموکراسی" توصیف کرده است؛ حزب محافظهکار مدتهاست که در زمینه تنظیم مقررات رمزنگاری کند عمل کرده و در سطح بیانیههای صرف باقی مانده است.
حزب اصلاحات فاراژ تنها گزینه است. فاراژ اغلب به عنوان نسخه بریتانیایی ترامپ شناخته میشود.
در سهماهه سوم سال ۲۰۲۵، ۹ میلیون پوند. بزرگترین کمک مالی از یک اهداکننده زنده به یک حزب سیاسی واحد در تاریخ سیاسی بریتانیا، که رکوردی را در یک نوبت ثبت کرد. در سهماهه چهارم، ۳ میلیون پوند دیگر. در طول سال ۲۰۲۵، مجموع کمکهای او به حزب اصلاحات از ۱۲ میلیون پوند فراتر رفت.
سرمایهگذاری با بازده مورد انتظار
هاربرن به ندرت در مورد انگیزههای اهداکنندگی خود بهطور عمومی صحبت میکند، با این حال، استثنای نادر آن یک بیانیه کوتاه است: "بریتانیا بهطور کامل از برگزیت استفاده نکرده است؛ ما در بخش فناوری قرن بیست و یکم همگام نشدهایم."
با این حال، برای خارجیها دشوار است که یک خط منطقی واضحتر را نادیده بگیرند: او حدود ۱۲٪ از سهام شرکت مادر بزرگترین استیبلکوین جهان، تتر، را در اختیار دارد. اگر بریتانیا به یک محیط نظارتی دوستانه برای ارزهای دیجیتال تبدیل شود، این برای داراییهای اصلی او ارزش تجاری مستقیم دارد. کمکهای سیاسی، به نوعی، همچنین یک سرمایهگذاری هستند—فقط هدف، سیاست است، نه توکنها.
جدول زمانی این قضاوت را سختتر میکند که نادیده گرفته شود. پذیرش عمومی حزب اصلاحات از ارزهای دیجیتال تنها پس از دریافت کمکهای قابل توجه هاربرن اتفاق افتاد. فاراژ اعلام کرد که اگر حزب اصلاحات به قدرت برسد، آنها "قانون داراییهای دیجیتال و مالی کریپتو" را معرفی خواهند کرد و وعده دادند که مالیات بر سود سرمایه کریپتو را کاهش دهند، پرداخت مالیات در ارزهای دیجیتال را مجاز کنند و یک ذخیره ملی بیتکوین ایجاد کنند. در ژوئن ۲۰۲۵، حزب اصلاحات به اولین حزب سیاسی بزرگ در بریتانیا تبدیل شد که بهطور رسمی کمکهای سیاسی کریپتویی را میپذیرد. فاراژ سپس شخصاً ۲۱۵,۰۰۰ پوند سرمایهگذاری کرد و حدود ۶.۳٪ از سهام شرکت خزانهداری بیتکوین بریتانیا، استک BTC، را خریداری کرد.
حزب اصلاحات هرگونه ارتباط مستقیم بین این دو را انکار میکند. حزب لیبرال دموکرات و حزب کارگر خواستار تحقیق شدهاند.
منطق پنهان
در ایالات متحده، داستان صنعت ارزهای دیجیتال که پولی برای حمایت از ترامپ خرج کرده و به دنبال بازپسگیری تسلط نظارتی است، قبلاً روایت شده است. در بریتانیا، همان سناریو در حال تکرار است—تنها بازیگران تغییر کردهاند، اما پول همچنان در حال جریان است.
تأثیر این شرطبندی هماکنون بهطور جزئی قابل مشاهده است. حزب اصلاحطلب در سال 2025، 18.6 میلیون پوند جمعآوری کرد و از 13.4 میلیون پوند حزب محافظهکار و 8.2 میلیون پوند حزب کارگر پیشی گرفت و به حزبی با بالاترین جمعآوری کمکهای مالی در بریتانیا تبدیل شد. رتبهبندیهای تأیید فاراژ همچنان در حال افزایش است و حزب اصلاحطلب در چندین نظرسنجی در رتبه اول قرار دارد.
اگر این روند ادامه یابد، حزبی که بهوضوح به ارزهای دیجیتال دوستانه است، فرصت حکومت بر بریتانیا را خواهد داشت و کسانی که زودتر شرطبندی کردهاند، بیشترین سود را خواهند برد.
داستان آمریکایی قبلاً مرجعی ارائه داده است: در سال 2024، صنعت ارزهای دیجیتال بیش از 200 میلیون دلار به نامزدهای کنگره اختصاص داد و پس از پیروزی ترامپ، کمیسیون بورس و اوراق بهادار رهبری خود را تغییر داد که منجر به تغییرات شدید در مقررات ارزهای دیجیتال شد و صنعت از سودهای سیاستی که مدتها منتظرش بود، استقبال کرد.
داستان بریتانیایی هنوز نوشته نشده است.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.

با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟

آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند

اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش

آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است

سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد

پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار

یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.

آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟

همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی

خلاصهای از استیبل کوینها و بلاکید تنگه | نسخه صبحگاهی Rewire News

از انتظارات بالا تا تحولی بحثبرانگیز، ایردراپ Genius واکنش شدید جامعه را برانگیخته است

کارخانه تولید خودروهای برقی شیائومی در منطقه داکسینگ پکن به اورشلیم جدید نخبگان آمریکایی تبدیل شده است.
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
